2014年，一档号称科学励志真人秀的节目《最强大脑》火了。据悉，这档节目是借鉴德国，而后进行本土化改造，专注于传播脑科学知识和脑力竞技的节目，因为相关新闻的报道，这档节目的收视率和网络点击量倍增。而最强大脑究竟是否就像它的口号那样，“让科学流行起来”了呢？
前有《幸运52》和《开心辞典》，这类智力竞赛节目也让我们收获了不少古今中外、天文地理的知识，但我们通常看看就过，谈资更多围绕在参与节目的某位厉害或幸运的嘉宾。
《最强大脑》不同之处在于，它标榜的是“科学”、“让科学流行起来”、“科普”。难得有在网络上关于它的热议，但更多围绕的是脑力开发、智力探索、神经科学等议题。此外，方舟子也就节目内容出面“打假”，节目组的回应引起的更多观众围观，进一步捧红了《最强大脑》。
必须承认，《最强大脑》在一定程度上还是秉承科学精神和原则的。例如，节目中的Dr.巍作为科学评判官，坚持着“科学是我评判的唯一标准”，以研究者的眼光看着台上的选手，接连将李永波、梁冬等三位嘉宾评委都看好的选手淘汰掉。最近媒体报导的“中国雨人”周炜可以在短时间内进行复杂的乘法和开根号的计算，而对于周炜的测试结果，Dr.巍并未偏袒，而是根据测试的数据给大家解说，周炜测智商是智障，但是没有自闭症。还有一例，他对其中一期选手赵淑芳能够看字识笔画的能力没有急于做结论，节目组带赵淑芳前往中山大学做完行为测试之后，才非常坦诚告诉大家，赵淑芳看字识笔画的能力目前无法用科学解释。另外，作为普通观众，我们至少从这档节目中认识了不少科学知识，例如视觉处理、运动反应与大脑的关系，还可以初步了解脑力运行机制等，从中领悟到平时生活善于用脑，开发大脑潜能的重要性。
不过，笔者看完《最强大脑》后的第一感觉，就是不禁对人类潜能的开发充满了好奇，怀疑自己是否也有不为人知的超能力，或者身边的亲朋好友人中说不定也有“天才”，从另一个角度来说，至少这个节目告诉我们：“有的天才可能被埋没了，要关心身边的每一个人。”《最强大脑》给人以这样的错觉：“天才”的超能力是天生的，后天训练被弱化了，高难度的数学、逻辑、记忆等能力必须是先天赋予的才能称作“最强大脑”。这是否会造成观众对于智商过于迷信？《科技日报》的评论文章——“《最强大脑》，徒有‘科学’外衣而已”的评论中指出：“这档节目做的是，将社会中的偏才怪才尽收囊中，然后请他们表演满足人们的猎奇心，填补人们对未知无穷尽的向往，最终达到丰富人们‘业余生活’的目的。”而对于这一点，Dr.巍在果壳网专访中回应：“有人说我没有把科学道理说完全、甚至说错了。实际上我在舞台上说的话是会被剪掉的——我觉得学术界没有参悟到这是一个娱乐节目。”
上海交通大学人文学院院长江晓原曾经解说过智力娱乐的功能：“科学不去发挥，伪科学就会去发挥；智力娱乐的阵地，科学不去占领，伪科学就会占领——因为伪科学常常是具有更强烈的娱乐吸引力。”通过节目中选手VCR的介绍和现场所挑战的项目，在节目中至今没有选手提到过，他们是否是通过学习或训练造就了优于常人的能力；更多人说的是突然发现自己所具备的某种能力。而这些高智商或超能力被媒体聚焦之后，观众会不会由此质疑“后天勤奋”的作用，再夸张一些，是否会有人利用大众对超能力的迷信，进行药品推销或是辅导脑力开发相关的诈骗活动？
正如Dr.巍所说，他在舞台上说的话是经过剪辑的，时长一小时四十分的节目绝大部分用来呈现选手 “超能力”和竞技过程中的慢镜头，对脑力的科学解读没有充分通过电视媒介传递给观众，其标榜的是“科学”，但展现更多的是“娱乐”，不得不说这是一个遗憾。
笔者认为，《最强大脑》节目的初衷是科普也好，娱乐也罢，欢呼也好，质疑也罢，至少难得有档电视节目让人如此深入思考，或许思考本身就是娱乐。
（作者系国科大记者团）
