作者：学位办
??2002年3月9日，中国科学院研究生院学位评定委员会第一届第2次会议在北京玉泉路教学园区召开，会议审核、通过了304名拟授予学位人员名单并做出授予学位的决定。
??本次会议由高文副主席主持，白春礼、何岩、黄荣辉、李静海等34位委员出席会议，研究生院党委书记邓勇、中国科学院学位办主任吕晓澎等列席会议。白春礼主席在会上就学位工作的重要性及提高研究生培养质量、加强质量评估等方面的问题作了讲话。
??对于中国科学院研究生院每年几千人的学位授予终审工作，就目前研究生院所设计的学位授予审核办法和终审表决系统，与会委员给予了高度认可。委员们认为其设计思路合理，逻辑审核和校验是缜密和严谨的，在实际操作过程中便于使用，具有灵活和实用的特点。
一、学位授予审核申报情况
??本次经培养单位学位评定委员会初审通过报送研究生院学位评定委员会学位授予审核的单位55个，占全院培养单位的51%，申报博士学位授予审核的人数是240人，硕士学位授予审核的人数是64人。按学科分布，数理学科44人，化学学科76人，地学学科58人，生物36人，技术（含其它）90人。博士人数与硕士人数之比为4：1。
??研究生院的学位授予工作实行两级管理，各培养单位学位评定委员会具有学位授予初审权，负责审核通过本单位的学位授予名单后报研究生院学位评定委员会；研究生院学位评定委员会具有终审权，在培养单位学位评定委员会逐个审核的基础上，着重审核有争议的对象，并对通过人员做出授予学位的决定。
??本次会议，与会委员们着重审核了有争议人员，以投票表决的方式，通过了304名拟授予学位人员名单并做出授予学位的决定。
二、学位授予审核工作中发现的问题
??就本次学位授予审核工作看，绝大部分培养单位填报的数据信息是准确和可靠的，未发现有严重漏报、错报的问题。但由于少数培养单位对学位授予信息报送工作的重要性认识不足，对所填报的信息内容未做检查和校验工作，因此不同程度地存在着不符合信息填报质量要求的问题。在审核中，可以发现主要有两类情况：一类是学位授予信息数据库报送过程中，出现误报、迟报现象，出现这类情况的有14个单位；还有一类是信息数据库内容填报不准确、不规范和信息量不全，而且对数据信息不做审核、检查、校验，出现这些问题的单位有19个。
??委员们在对各单位上报材料的审核过程中认真负责，对一些填报信息内容中没有SCI 收录文章信息的材料，提出拒绝评审，部分委员提出今后的学位授予审核工作中不能再出现类似现象。
三、与会委员的建议
??针对以上培养单位在信息报送中所出现的问题，与会委员进行了认真的分析并提出了建设性的建议：
?1、各培养单位报送的数据信息从一个侧面可以反映出这个所的教育管理水平，而从另一个意义上讲是代表着这个所的形象。针对部分培养单位暴露出的对数据信息管理重视不够、管理薄弱、上报数据信息不准确不规范等问题，与会委员建议相关单位应加强管理，采取有效措施，切实做好学位与研究生教育的数据信息计算机管理工作，充分发挥数据信息应有的效用。同时应加强各培养单位管理队伍的建设，提高管理人员的素质和业务水平，加强服务意识，形成一种务实的工作作风。
?2、在知识创新全面推进阶段，中科院对试点岗位聘任人员核定了数量控制，但是对培养单位研究生教育管理岗位单独设置了不超过本单位在读研究生总数2%的教育岗位设置。随着研究生招生数量的的不断增长，相对研究生队伍而言，教育岗位的设置显得力单势薄，部分培养单位难以确保研究生教育管理岗位的2%的兑现。与会委员呼吁院有关部门在适当时间组织力量对培养单位教育管理岗位到位情况进行检查，确保教育管理岗位的专岗专用。
?3、学位授予数据信息为学位授予审核工作提供了重要的参考依据，在学位授予审核过程中，发挥着十分重要的作用，这引起了委员的高度重视，认为不可等闲视之。由于我们沿用的原有学位授予上报系统库主要是针对上报使用的，各组委员普遍感觉报送材料信息量不够，因此提出培养单位和有关部门通力合作，对原学位授予信息数据库进行改造，设置和添加必要的培养过程和学位授予信息统一的数据采集格式和要求，建立严密的审核关系和自动校验数据信息，使之相互配套、呼应、协调一致。
??本次会议同时审议并通过了《中国科学院研究生院硕士研究生学位课程暂行规定》，将于近期下发各研究生培养单位实施。
??2002年是研究生院全面推进“三统一”实施工作的一年，本次会议的召开标志着研究生院的“三统一”工作已取得实质性进展，为统一学位授予工作的顺利开展奠定了良好的基础，同时也表明中国科学院研究生院的学位授予工作从此将步入一个崭新的发展时期。
