研究生时期必须学习做一个有品德的科学家。无论是在学术界，还是在社会上，有品德的科学家才能得到多数人的尊重，他的工作才能使人信服。有品德的科学家是严谨的，是讲公德的，是有诚信的，是尊重事实并捍卫真理的。在报告你的科研结果时，必须遵守严谨的标准，不要一有结果——即使数据靠不住，自己都不能信服——就出文章。否则，文章出了，不能继续下去，别人也不能重复。将来大家知道这个工作是错的，那你的科学生涯就有了污点。假如你的发现吸引了大家的注意，后来又发现是完全错误的，这个污点可能严重影响你的前途。千万不要因为眼前要出文章，就发表不可靠的结果，将来后患无穷。培养严谨的态度要从小事做起，实验时数据的收集、分析、记录都要严谨地、仔细地处理。到公用实验室使用仪器，应该怎样操作就怎样操作，该签名时就签名，要守规矩。想省事、走小路和占小便宜都反映了不严谨的态度，这些态度积累在一起就会成为习惯，到最后就会犯大错。
科学家的品德也反映在与人合作的态度上。跟人家交流合作，必须公平互惠。合作是一名科学家要学会的最重要的事情之一。假如不会合作，你在未来的科学生涯里就有极大的局限。学会做一名好的合作者，是你成功的重要因素。怎样学习合作？从做学生开始就要学习，因为做学生时的合作是最多的，老师交给你的工作是整个项目的一部分，你要跟别人合作。很多年轻人，尤其到国外后，普遍有一种想法：要在这个社会生存，就要竞争，要竞争就要厉害，要抢，不能退让。中国人过去都是软弱、被欺负，所以现在要厉害、要抢，有一个便宜就占一个便宜，有好处不拿白不拿。我认为这是一种非常短视的、浅薄的态度。你总是占便宜，人家就不跟你合作。
最常见的问题就是谁做文章的第一作者。都认为自己贡献最大，自己应该是第一作者。但是，要量化贡献并使每一位当事者都认为完全公平是非常困难的，因为每个人的算法都不一样。很多情况下，是导师做主。导师要公平，做合适的评估。我们不要因为不是第一作者就认为太不公平。这次感觉吃亏了，你可以采用一种和气的态度接受这个事实，下一次可能会有好的安排。即使你的合作者这次占了便宜，下一次他也可能认为应该让你多得一点。这就是有来有往，不要以为什么事情都是你第一。我自己的经历就是这样，与人家合作时，我不争文章排名，一般我都是很好商量。多年来，我都有很好的合作者，我自己也有很多收获，因为这些合作使我自己得到了学习的机会，也扩展了自己的研究领域，总的来说，这对科学是有好处的。其实学生也一样，在一项工作中谁的贡献怎样，大家心中会有正确的估量。所以，大家合作时不要斤斤计较，要以做科学为主，不要因为计较眼前的利益而把自己的名声搞坏。作为导师，文章署名或排名应尽可能公正合理。国内有些导师给学生排名时不是依据贡献来排名，甚至对没有参与工作的学生或其他有关系的人也会给好处，把他的名字放在文章上。还有的导师跟别人合作时一定要坚持自己在排名上占绝对的好处，到最后常常导致不愉快的事件发生。
另一个与科学家品德有关的问题，就是国内科技界的浮夸风。用文字或在公开场合描述自己的成就时，也许要做到完全客观是比较难。但现在国内许多对个人或单位研究工作的意义或取得的成就的描述，常常夸大得不成比例。有人辩解说，“这是公关，为了经费和名声，这是必须做的”，“每个人都这样做，国外的科学家也是这样公关的”。我不赞同这种态度，如果过分夸大事实，不诚实的、欺骗的行为是所谓的国际趋势，我们也不应该遵循这样的趋势。我反对科学家像商人一样用尽一切办法，包括欺骗，去“销售”他自己和单位。我坚信，一位有品德的科学家应该是诚实的，即便是面向“无知”大众或那些不懂得他的研究领域的领导也必须是诚实的。当一名科学家成为科学管理者时，更有义务坚守科学家的行为准则：讲实话，不浮夸。中国科技界盛行浮夸，包括申请经费时的浮夸风，主要原因还是科学家不能坚守基本的品德。这种浮夸风已经成了中国科学发展、中国科学得到国际科学界尊重的主要障碍。我希望我们的研究生、下一代的科学家能纠正这种不良倾向，要对自己、对科学、对社会坚守诚信的品德。
胡适的两句话可以作为大家的座右铭。第一句是“大胆假设，小心求证”；第二句是“有几分证据说几分话”。胡适当时讲的是考证工作，但同样也非常适合做科学。如果能严守这两句座右铭，你将成为一名好的科学家。
(来源：科学时报2006-02-09，蒲慕明，中国科学院神经科学研究所所长。)
责任编辑：科学时报
