中国科学院大学 中国科学院大学新闻网

     【新闻网12月4日讯 记者　何仲太】11月26日，江西九江发生5.7级地震。截至11月27日11时统计，九江地震共造成13人死亡，8000余人不同程度受伤。一场突如其来的地震，使许多原本有家的人无家可归，也使身处顺境的人开始居安思危。未雨绸缪的道理，此时被描上浓重的一笔。

    一个星期以后，中国地震局局长陈建民来到人民大会堂，为“中国科学与人文论坛”第六单元主题报告会做最后一场报告。这个早已拟定好的主题——“我国地震灾害与防震减灾”，因为这场刚刚发生的地震而变得颇具时效性。

    为什么九江地震没有预测出来？我国的地震预警机制是否完善？在国际上处于什么水平？带着这些问题，研究生记者团记者对陈建民局长做了专访——

    记者：前几天刚刚发生在江西九江的5.7级地震，震前中国地震局有没有预测到？

    陈建民：江西这个地方很少有地震，用当地老百姓的话说，这次地震是江西百年不遇的大震。的确是这样，我们地震监测预报工作也很少把精力放在江西这个地方。至于我国的预报水平，简单地说，我个人认为我国的地震预报水平处于世界领先地位，像我们有国际上首例成功的地震预报－－1966年辽宁海城地震。

    记者：那是不是可以说这次江西九江地震震前根本就没有预测到？

    陈建民：是的，我们没有预测到。

    记者：那我国的预报水平跟日本、美国相比呢？

    陈建民：我认为我们比他们强，但是从地震台站的规模，震后应急与救援等方面与这些发达国家还存在很大的差距。

    记者：网上有传言说这次九江地震与三峡工程有关系，这种说法有没有道理？

    陈建民：没有!

    记者：今年5月份，《报告文学》杂志推出了一个长篇调查《唐山警世录》，揭露说76年死亡24万人的唐山大地震，震前曾被准确预测过，由于当时国家地震局决策层的原因，没有向公众发出警报，从而导致了这场灾难的加重，您觉的这种说法属实吗？

    陈建民：这位唐山的作家叫张庆洲，他的那篇报告文学我看过。为了弄清这个问题，我还特别查阅了很多的资料，也跟一些当年的地震专家探讨过。我认为这种说法是不符合当时的实际情况，不客观，不负责任的。当时的唐山地震确实有一些前兆，地震监测台也监测到了，国家地震局还专门组织了专家到唐山去开会。但当时的预报水平没那么高，还有好几个台没有上报监测到的情况，根据当时仅有的个别台的资料很难发出预报。漏报确实存在，但不是像作家说的那样是因为地震局的领导压制的说法。虽然那时是文革时期，但也不会出现这样的情况。

    记者：唐山地震给我们什么启示呢？

    陈建民：只要我们预测到了，就一定会客观地发出预报。我们的工作首先是为人民的生命负责。我现在最担心的就是下面监测到了情况不上报。

    记者：谢谢陈局长接受我们的采访!            (编辑：饶芳)