4月22日-24日，我校人文学院李伯聪教授参加了在宝钢（常熟）领导力发展中心举办的“中国工程院第178场中国工程科技论坛——工程思维与工程方法论”，并作题为《工程方法论的研究对象和内容的几个问题》的报告，引起与会学者关注。
李伯聪教授指出，工程方法论是工程哲学的重要内容，但迄今却一直是国内外研究的薄弱环节。方法论重在“论”，它是关于形形色色的“具体方法”的理论；它不是方法本身，而是关于“形形色色的方法”的“理论、方法和原则”。首先需要认识关于“方法”的几个一般性质和特征：方法和主体的关系（人是运用方法的“主体”）；方法和目的的关系（方法是实现目的的中介，方法的基本性质和基本特征之一就是以“中介性”——关系上的中介性和过程上的中介性——代替“直接性”）；方法和结果的关系（目的概念具有主观性，而结果却是客观的，必须同时注意研究“方法-目的”关系和“方法/原因-结果”关系）；方法和理论的关系（在理论研究中，方法指向理论，在实践中，理论需要转化为方法）。“工程方法”是“方法”的一个“子集”，工程方法除具有以上性质和特征外，还有以下几个特征值得注意：工程活动的“造物”本性使得工程方法的整体结构必须包括“硬件”、“软件”和“斡件（orgware）”；工程方法以创造和提高功效（效率、效力、效益）为基本标准；现代工程技术方法的高度专业化特征使得其行动主体常常需要有“专业资质”。
李伯聪教授又指出，在科学领域和科学哲学领域，论证是一个核心问题，在工程活动中，由于工程活动是集体活动，如何进行“说服”就成为了一个重要问题。论证方法和说服方法既有密切联系又有许多区别。论证方法主要反映的是真理的力量和逻辑的力量，可是，在现实生活中，论证的成功常常不等于说服的成功。在说服的过程中，不但需要运用论证的力量，而且必然渗透着价值、利害和感情的因素。研究“说服”的学科是修辞学。我们应该加强对修辞学的研究，不但注意研究有关“说服决策者”的各种问题而且需要研究有关“说服群众”的诸多问题。
本次论坛也是中国工程院工程管理学部为正式启动《工程方法论》课题研究而进行的一次学术准备。该课题将是继《工程哲学》、《工程演化论》之后，中国工程院管理学部开展的又一项工程界与哲学界跨界合作研究计划。十年来，我校李伯聪教授牵头的研究团队一直积极参与这几个项目的合作研究并发挥了重要作用。
我校人文学院王大洲教授、尚智丛教授、王楠博士以及《工程研究》编辑部主任王佩琼编审一同参加了论坛。
据悉，中国工程院工程科技论坛创办于2000年初，旨在搭建学术性交流平台，组织院士专家就工程科技领域的热点、难点、重点问题聚而论道。论坛由中国工程院主办、中国工程院工程管理学部和宝钢集团有限公司承办。中国工程院党组副书记王玉普院士等共17位院士以及100余位专家学者出席论坛。论坛就加强工程思维与工程方法论研究，为工程实践提供方法论指导，促进我国工程创新等议题展开深入研讨，共有10名院士和专家应邀发表主题报告。
