当问题来了，热情的人们纷纷表明立场，但是践行或者反驳是另一个问题。stand up or speak up，that is another question.
早在几十年前吸烟有害健康的观点就被广泛的提出，人们纷纷表明立场，stand up or speak up，有些人站起来积极戒烟，并劝导自己的家人朋友戒烟。但是还有人质疑说这些说法的动机认为这种说法是电子香烟品牌的推销手段，想要宣传传统香烟的坏处，借以推广电子香烟产品。他们声称没有确切证据证明吸烟的害处，甚至一些科研人员对此研究，证明烟里的尼古丁能帮助压制脑中控制神经递质释放量的感受蛋白，可以缓解帕金森氏病和图雷特氏综合症，无视吸烟造成的成瘾性和呼吸系统疾病。就是在这些反对的声音阻挠之下每年有几十万人因为轻视吸烟带来的坏处而丧命。用一个个鲜活的生命作为代价，那些阻挠的声音终于渐渐消减。
无论怎样的观点都会遇到否定，无论什么样的声音总会遇到反驳，反驳分为两种，一种是谩骂、以人废言、批评对方的态度和语气。这种方式并不直接驳斥发言的内容，而是攻击发言者的人格而否定其发言。认真地反驳观点太难，把对方搞臭则很容易。这种方式的反驳经常被街头的无赖使用的，他们并不是真的想反驳别人的观点，只是情绪宣泄诋毁别人的人格。这种方法简单粗暴，但是不得不承认它们有时候确实有效。另一种是反对，即提出异议，用论据和推理来支撑自己的异议，有的放矢的引用原文内容并指出这段文字的谬误，并解释这为什么是错的，一针见血的针对原文主旨和大意论述其谬误。而在使用这种反驳方式的人又少有心平气和，辩风干净扎实，对事不对人的。
而如今，当空气污染的问题变得愈加严重，越来越多的人意识到环保的重要性，一个有勇气的媒体人站出来,柴静带着她的纪录片《穹顶之下》出现在公众的焦点之下。她用自己的亲身经历，来告诉公众当今的中国空气污染情况，以及对雾霾的治理刻不容缓的重要性。但是反驳的声音再一次出现了，有人说柴静是资深烟民所以导致她女儿在未出生就有肿瘤，跟雾霾没有关系。还有人说这个纪录片是非专业人员所做，其中数据有造假的成分。
我们无法去阻止那些反对的声音，但是我们不可以对自己生活的环境坐视不管，我们不可以让我们的亲人朋友因为轻视空气污染而受到伤害，我们不可以在几十年之后用自己身边鲜活的生命去消减这些反对的声音。我们要stand up用自己的行动去支持环境保护，减少机动车辆的行驶，用步行代替开车，尽量使用公共交通工具，减少车辆尾气排放，从自身做起。
