中国科学院大学 中国科学院大学新闻网

3月23日下午，瑞典皇家工学院院长Anders Flodstrom(安德斯•弗洛德斯特伦)与诺贝尔奖三位评委做客“清华论坛”，在清华大学主楼报告厅讲演“诺贝尔奖与科学发现”。 论坛上，诺贝尔生理学或医学奖评委、瑞典皇家科学院院士Bertil Fredholm(贝蒂尔•弗雷德霍尔姆)说，诺贝尔奖不问国别、性别、年龄，只要是重大的、对人类社会进程有影响的科学发现(或发明)，就有可能获诺贝尔奖。 只以科学发现论英雄 Fredholm介绍，诺贝尔奖只以科学成就论英雄。任何一个科研工作者，只要能明确解答这样一些问题：“是不是真的有什么科学发现(或发明)？这一发现(发明)是否重要？这一发现是否具有创造性？”诺贝尔奖就在不遥远的前方了。 “有重大科学发现”是诺贝尔奖唯一评价标准，诺贝尔奖评委、瑞典皇家科学院院士Borje Johansson说，国别、年龄、性别都不会阻碍科学发现者获得诺奖。历史上，有10名女性获得诺贝尔奖；夫妻、兄弟、父子双双获奖的情况也不少见。约里奥•居里夫妇1935年就双双获得诺贝尔化学奖；自1901年颁发首枚诺奖起，共有六位华人获得该奖。 但综观诺奖获得者名单，不可否认，美国人数比其他国家多，男性比女性多，发达国家比不发达国家多。 Fredholm认为，这不难理解。他笑着说：“中国有句古话叫时势造英雄，这一名言在科学发现中同样适用。一个有创新潜质的人，最需要环境来激发创造力。” 他说，惊人的发现或发明，需要自由、创新的环境。人的大脑有非常神奇的创造力，有些天才甚至拥有比普通人更为“神奇的大脑”，但是，这样的大脑也需要被发现，发现者“也许是老师，也许是别人”。 Fredholm说，不是每一个科研工作者都能作出成绩，从诺贝尔奖获得者的情况来看，他们需要特殊的环境。有思想自由、有合作伙伴、经常产生思想的交流碰撞甚至竞争，能增加其获得重大科学发现的几率。 他详细解释道，科研工作者应得到足够的保护，没有来自学术、科研之外的其他干扰，学者有充分的思想自由，并能自由地从事自己喜爱的研究；强烈的兴趣是科学研究者作出重大发现的主要原因；思想交流与碰撞会激发科学发现的灵感；协同合作至关重要，历史上很少巨大科学发现在完全孤立的个体研究中获得，诺贝尔奖项常同时授予两人或三人；思想交流有时不仅体现为合作，而表现为竞争，竞争是激情涌现的源泉和前进的动力。 “但别忘了一点，金钱。”他特别强调：“科学工作者不用花时间考虑金钱的问题，没有来自生计的压力分散他的研究，这是最重要的。” 化学奖评委、瑞典皇家科学院院士Sven Lidin先生说，要获得诺奖，研究者必须有强烈的好奇心，还应清楚什么是重大的发明，他们需要有足够多的资金、足够好的设备，以比别人更快的速度做实验，这需要大量的勤奋工作。 莫问诺奖何时至 论坛上，针对清华师生关心的话题：“您觉得中国有没有可能获诺贝尔奖？”评委Johansson拿过话筒，非常肯定地说：“我相信中国在未来四十年内会取得诺贝尔奖，肯定的!”引来场上一片掌声。中国可能会在什么领域内获诺奖？“我觉得应该是文学或是和平奖。”Fredholm如此回答。 有人对此批评说，“诺贝尔情结”体现了中国人心态浮躁、缺乏自信。在清华论坛上“讨”来的“口彩”非评委本意，中国人曲解了诺贝尔奖尊重科学的本质。 据了解，诺贝尔奖产生于1901年，最初只致力于鼓励在生理与医药、物理、化学、文学及维护和平方面的突出贡献者。1968年，增设经济学奖，1990年又设立了地球奖，以奖励为保护环境作出杰出贡献者。105年以来，已产生了700多位诺贝尔奖获得者。 Flodstrom在发言中表示，他关注到中国很多媒体在追问中国什么时候获得诺贝尔奖。他为诺贝尔奖的知名度感到很高兴，但对关注诺贝尔奖的心态不以为然，“其实，科学的重要性并不在于是否获奖，重要的是做有趣的科学研究。诺贝尔奖得主们也许自己都没意识到今后会获奖，他们只是在研究上充满好奇心，执着地做自己喜欢的工作”。 而且，科学奖有一定的滞后性。“做出伟大创新不是一蹴而就的事情”，Lidin指出，很多科学研究需要长期的积累才能出成果；即便出了成果，有些开创性的科学发现或发明，短期不一定被接受，人们往往需要一段时间才能认识到其重要性，其价值也需要一段时间的实践检验，这个时间段平均在25年左右。2005年物理学奖得主之一，美国科罗拉多大学的约翰•L•霍尔就是因其40年前的科学发现获得诺奖。 Lidin举例说，诺贝尔奖关注的一个重要领域——化学领域，几乎完全是“实验室工作”，研究者需要反复地实验、观察、数据对比、重复实验。这种工作非常枯燥无味，研究者要在这种长期、枯燥的工作环境下，具备“抓住某个时刻”的清醒，才不会错过重大的发现。而且，“有时候，想比做更重要。研究工作者要多思考，为什么做和怎样能够做得更好”。 会上，几位评审团成员语言幽默，引来阵阵笑声，有清华学生问，牛顿如果活到今天会否得诺奖，Flodstrom调侃道：“好像有点复杂，发明一般不会花那么长时间，不过按诺奖的标准，他在光学方面的开创性贡献值得此奖。” (文章来源：科学时报 2006-04-11 作者：李爱华 )