阿忆哭穷,是撒娇还是事实?

  • 创建于 2006-09-30
  • 1060
话说那阿忆从节目前台的风光主持一个筋斗翻身到了庭院深深深几尺的老北大,本以为在京城一个教授,未必拿话筒的比不得拿粉笔的,即便前面生生缀个副乙,毕竟只是左右之分,不至于是甲乙之等,于是乎连薪酬也顾不及谈妥,一路里驾着香车颠儿奔了去北大老店安扎完毕,踌躇满志在北大讲堂亮了相。殊不知这百年老店也是深深深几许,弼马温想当然前台讲台都是上台,都是台面里人物,那“齐天大圣”是何等的高台,居然空头一个,北大喊一声教授,不知曲径里几多应声。月薪4800不到,怎堪养车养人养面子养里子,罢也罢也,便是委屈头等一个。 阿忆委屈之余,对北大又是爱又是恨,就是不知从何下手,于是蹩进网络开入博客,劈劈啪啪码了一份穷酸郁闷的工资单——我们无幸得睹北大的肠肠脏脏,第一次透视北大内相的居然是区区一张工资条。阿忆声明二点:我本不为五斗米来,北大老资历应有所得。一不为自家抹黑,二不得罪其他同行,还不忘颂扬北大的光明正大英明伟大,那脸面掉转着朝公众,向网络,向社会,细数家常一片痴心等汗青呐。 然而孔二出手忒快准狠了些儿,那厢阿忆话音未落,这边哥俩就一五一十把指头掰得嘎嘎响。什么北大清华各18亿,18亿除以2万,人均不足2000。阿忆完全不用“发誓”,其实也不必“保证”,这道数学题我可以保证随便找个智商正常的小学高年级童生都能证明属于“正确”范围的结果,何况乙二哥俩呢。可惜孔二教授与阿忆教授都不是北大的账房先生,你无法把18亿除以2万小于2000这道等式的结果用一个“真实”来发誓罢? 这哥俩儿有趣的还是,18亿大账在他们手上算好了,4800小账继续摊得无影无踪。不过他们一齐忘了搞清楚一码事:阿忆也好孔二也罢,你们虽然没有例外的有权拥有一个正常家庭,但请不要把自己假设为你有一个人供养七大姑八大姨的特权;作为高级——身份、地位的高级别吧——知识分子,你们的配偶不可能个个都是、都想在家专业当主妇的主儿吧?这不大可能是今年京城的时尚罢?有的垄断部门制订出千奇百怪的“制度”,比如一分为二的夫妻可以独得套房各一,于是离婚成了“理性”选择,那1加1等于2是非常正确的毋庸置疑。你们在本单位叫穷,你们的配偶也可以在她的单位来个如法炮制,那么不如干脆直接说:北大应支付我一家3口4口至少直系亲属的全部开支标准!国家拨款应该以2万乘以3或4或5为标准,以18亿为基线划拨总额?岂不有趣得让人笑哉笑死乎。 阿忆“说出了其他教授不敢说出的话”,拉上了教育界;孔二道白了“北大清华各18亿“,清华并没有应声而起,就像数学中心主任扯数学界起舞一样。阿忆就是阿忆,是艺人界出场,比起前头的闵书记、中间的某主任的一本正经,都来得果然专业出色,一时间沸反盈天网上口水横飞网下唾沫交织。北大上至教育部下到艺人,从盛夏到秋后,其实都把冷箭一一射向了当初轰大炮的丘成桐教授,如此而已。 既然北大的二乙级教授都属于“穷光蛋”行列,这等而下下之辈之流就更是贫民阶层无产阶级需要扶贫工作组进驻,那18亿的等式一出来,丘教授的骗取国家大笔经费之疑岂非不攻自破了么。同样,既然入不敷出,那么向学生高收费,研究生也要一年一万的收费,岂不水到渠成名正言顺么。 阿忆炒作本色反映在几个技巧性操作上:(1)“阿Y”是个符合传播符号化属性的符号,网上能叫得上他全名的,我不算一个;(2)“无脑人”是刺激网民作出激烈反应的一种眼球耳孔手法,引起关注效应;(3)不为自己叫穷,把北大的“苦衷”全抖出来了,因为他已经表示不是为钱进北大,只为“北大情结”。北大有苦衷,这份情结正是大显身手时机,阿忆也算有心人了。 北大为何不延请律师,却使用了一名艺人代言那“苦衷”,原因可能是以一人之身丘不足以对等北大,怕丘某人借机把自己抬价了。其实北大是中国的“一流”,丘成桐也是国际数学界的一流,至少是不分轩轾的。其次是如果正面诉求,就得把北大所有的拨款与分配使用一一公示,就不是一片工资条可以了结的,僧多粥少,总有去留。有脑的乙二哥俩,叫出了北大的穷,大家拭目以待,有否“北大情结”的,“过去你以北大为豪,今天北大以你为荣”的校友来续上新的个人捐资佳话,打破丘所在的浙大接受4000万美金资助纪录——浙大还没叫穷吧。 叫穷,是有钱人玩的玩意,因为你真是穷人,你装也装不成富有的风光,那富要装穷,也不过是像网上新闻显示的那样,有点像强讨的乞儿,不过它能讨的也是国家了。 (来源:奥一网)