李萍是山西省某高校的硕士生导师，近日，常有一些本科生来到她的办公室向她表达自己对“研究生自费”改革的忧虑。
“我在与学生的聊天时发现，有一部分学生还是比较介意这次改革的。我的两个学生就为此放弃了考研。如果从这一点来讲，可能会耽误或者说牺牲一部分学生。因为这两个学生中有一个是学习委员，学习一直不错。”谈到这些时，李萍的语气中不无遗憾，“对很多学生而言，费用问题是个大问题。我有一位同门师弟，她考博那一年只有一个公费名额，一起考来的另外两个男生因为没有退路，只好自费读博，所以压力很大。其中一个男生一直都很压抑。现在虽然状况有所不同，但自费读硕、读博对很多人而言还是难以承受的。”
2013年2月6日，国务院常务会议决定从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。同时，会议还决定将研究生普通奖学金调整为国家助学金，同时设立研究生学业奖学金。并加大研究生助教、助研和助管岗位津贴资助力度，提高国家助学贷款最高限额，落实和完善鼓励捐资助学的优惠政策。
此举一出，立刻引发了社会上的广泛关注。一些师生把这次研究生收费以及奖助学金制度改革简单地称作“研究生自费”，由于这次改革直接关乎广大高校及科研院所师生的切身利益，她们对此既担忧又期待。
自费令人“压力山大”
“感谢记者给我一个机会把自己的想法一吐为快。针对2014年后硕士生、博士生全自费的消息，我表示遗憾，不赞成这种做法。”即将于2013年入学的硕士生小姜首先表示。她说，就个人而言，她家是农村的，如果想要提升自己的社会地位，只能靠高一点的学历。家里供她读完四年大学已经不容易，如果再要攻读三年硕士，实在不忍心花父母亲辛辛苦苦的血汗钱。何况攻读硕士一般都会选择大城市，消费很高。
对于打工兼职或者努力学习赚奖学金的建议，小姜也提出了自己的看法：“作为研究生，如果想真正提高科研素质、做出点成绩，两三年的时间已经不容易。而做兼职大多都是耗时间费体力的活，鱼和熊掌不可兼得，这道理，谁都懂。至于奖学金，至少以我在大学里亲身经历所知，一大部分还是简单地靠成绩来评。课堂上的理论知识、考试、打分……就这样出来的排名，我觉得是不公平也不合理的。就算对研究生实施一套比较合理的奖学金评价制度，能得奖的，毕竟还是少数人。对于大多数人而言，仍然需要自费。其次，就招生院校而言，如果自费方案施行，资金充足的和资金不足的院校实施方法必定不一样，这就会进一步加剧两极分化。”
在此次接受采访的人群中，像小姜这样旗帜鲜明地反对研究生收费的并不算多。但她的态度也反映出很大一部分家庭条件并不优裕的学生面对此次改革所感到的压力。
另外，“研究生自费”也让更多人开始“掂量”拿学位的“性价比”。例如，家境较好的万俐就表示： “我想，既然国内读书也要花这么多钱了，我倒不如出国去读呢。”
理性看待得与失
令记者感到比较意外的是，大多数受访者对此次“研究生自费”改革表示了不同程度的支持。
目前在山西大学就读研究生的寇莉华认为，此举在给很多人带来压力的同时，也起到了积极的社会效应。“这样就会有很多人因为经济负担不去读硕士、博士了，没办法逃避生活和就业的压力，只能努力找个工作，在工作中锻炼自己。这样有助于缓解大家不顾能力的提升，疯狂追求高学历的不良趋势。”
中国科学院动物研究所的一名硕士生已经确立了继续在科学院从事科研工作的志向，由于她恰好将在2014年签订转博协议，她对此次改革表现出极大的关注。“首先，从待遇的角度来讲，伴随着收费制度改革的还有奖学金制度。根据相关估计，如果在读期间认真搞研究，在科研方面有所成就的话，得到的待遇与2014年之前是基本可以扯平的，甚至还有可能高过之前的待遇。所以，从我们立志从事科研的学生这个角度讲，这个政策是可以接受的。”她进一步补充道，“如果我们跳出待遇这个圈子，从客观的角度来看的话，这个政策是很棒的。现在的研究生是公费制度，而且每月还有相当一部分的补贴，尤其在中科院，补贴的费用足可以满足学生的生活开销。这就吸引了许多生源。在这些学生里，有些是因为喜欢从事科研工作而来，有些则是为了得到更高的文凭、提高自己在今后找工作时的竞争力而来，此外还有诸多其他的动机。如此将导致研究生数量太多，但水平参差不齐，对于国家的科研事业来说未必是好事。但是如果政策实施之后，2014年报考研究生的数量有可能会相应地减少，但报考生源的质量会有所提高，对于科研事业的发展将会有利。”
大三学生樊茂帅正在积极筹备2014年的硕士生入学考试，面对这个备考过程中“突如其来”的消息，她的态度非常理智客观：“我基本上是支持这一改革的。因为这么做可以督促学生在研究生阶段也努力学习；其次，这还能更好地体现公平性，避免了一次考试带来的片面性。从大的方面来说，政府是为公共服务负责，主要职责是大力改善提高基础教育建设。而硕士、博士作为社会精英教育，社会个人应该承担其求学费用。这么做是比较合理的。”
先建立好体系再改革
绝大多数受访者均表示这一改革的出发点是正确的。国科大在读硕士郭明说：“读研收费，在研究生阶段起到了鼓励科研的作用，可以有效调动学生积极性，从而更好地实现国家培养高级技术人才的目的，对实现学生个人的人生价值也是有积极意义的。”
“从大趋势上来讲，采取自费制度是合理的，也是有一定必然性的。因为国家税收只负责维持‘基本公共服务均等’，而研究生阶段早已不属于义务教育阶段了。对研究生收取学费也是对大众更为公平的一种做法。”国科大管理学院的一位老师向记者解释了制度改革的又一个原因。
在改革的初衷得到普遍肯定的同时，也有不少人担忧这一制度在实际施行的过程中能否取得预期的效果。“对我们这些将在2014年考研，家庭条件又不算很优越的学生而言，当然会担心奖助学金的评定不够规范，更怕个别学校利用制度漏洞进行操作，奖不到品学兼优之人，助不到家庭确实贫困的好学之人。”樊茂帅说。
中科院生物物理研究所的一位研究员深入分析道：“研究生自费这一举措的推出是和国际接轨，总体而言是正确的。但是在具体执行前还是要看社会的大环境是否适合采取这一制度。比如说，研究生奖学金的确定，应该是以研究生的努力程度、奉献程度、科研成果决定的。举个例子，一个研究生在攻一个大的题目，那很可能他的文章就会发表得比较晚。如果单纯以文章来评定的话，那学生就吃亏了。解决这样的问题，就需要一系列评价系统的相互适应。总之，应当先立规矩，再做事；先建立好体系，再改革。”
此外，还有一些老师猜想，自费方案实行后，可能会将一部分教育成本转嫁给导师。为了留住部分经济状况不佳的优秀学生，导师也许需要自己解囊来进行资助。
学生待遇可能不降反升
在采访过程中，记者发现，很多受访者对研究生收费制度的政策虽然比较关注，但还并不十分了解，甚至普遍存在一定的误读。为此，记者专门采访了国科大招生办公室主任高随祥老师。
“这个制度不能简单地叫作‘研究生自费制’，而应表述为‘研究生教育投入机制改革’，或简称为‘研究生收费制’。收费的称呼是要让学生意识到自己的责任，更加珍惜学习机会，收费制的背后则是研究生教育成本的重新分摊，而不是让所有学生自费上学。”高主任如此解读道。
针对学生们最关注的学费问题，高主任说：“学校在设计收费制度时会考虑到学生的经济负担的。这一点从已经实行收费制试点的学校就可以看出来。比如，一些高校对博士研究生的学费有减免措施，设置全额奖学金来抵消学费，入学之后还会有学业奖学金和生活补贴等，对硕士也有类似的措施。这样，真正优秀的学生在入学时是可以不用带着学费来的。由于国家会加大奖助学金投入力度，据我测算，实行收费之后学生的经济负担不会增加太多，待遇上甚至可能比现在还好。”“我们国科大会按照国家的政策要求来制定收费标准，收取的学费会以各种奖学金、助学金等方式返还给学生。”高主任继续补充道。
说到奖学金评定标准的问题，由于具体细则还没有出台，高主任只能从大方面上来预测：“我们可能会将收费机制与奖助学金体系一并进行考虑和设计，设计时应当会考虑不同研究所地域及学科的差别。我想，在学业奖学金评定过程中，研一新生应该主要看同学们的入学考试成绩，包括初试和复试成绩。二年级及以后应当主要看学业成绩，并且结合参考一些其他要素。当然，还应有一部分奖助学金作为同学们的基本学习生活保障，对经济条件特别困难的学生也应当有相应的助学保障。同学们不必担心，在实施过程中，这些细节都会考虑到的。”
采访手记
我是在今年寒假时得知从2014年起，国家将取消公费硕士生、博士生的。乍见这个新闻标题，我的感受不啻“晴天霹雳”。毕竟对已然成年，却在经济上难以完全自立的研究生而言，“费用问题是个大问题”（受访者语）。然而，在仔细阅读过相关规定后，我还是感觉到这一改革背后的良苦用心。
在采访过程中，绝大多数学生都表示出对这一新政策的理解和支持。我想，这一方面反映出当前研究生过分扩招的弊端已经给学生的前途造成了影响；另一方面，也体现出这些“准科研人员”的理性心态和敢于竞争的勇气。新政策“出发点是好的，关键要看怎么实行”。这一点，值得我们大家拭目以待。
此外，对于研究生收费，我也深感宣传和解读这一政策的必要性。据我了解，部分学生对这一改革并未深入了解就做出了比较激烈的反应，像文中提到的那位学习委员，甚至放弃了考研的打算。这不能不说是一种遗憾，一份不必要的损失和牺牲。怎样让更多学生读懂新政策，认同新政策，我想，也是政府的职责所在吧。
