新闻是对新近发生的事实的报道。那么为什么要到事件发生的过程中甚至之前就进行报道呢？
蒋建科以自己为例说明了其中的道理，“我在农科院读在职硕士时，我发现导师的案头有一篇‘三元结构’的文章。这篇文章指出人均口粮消费以每年3公斤的速度下降，而我们的生产结构却还保持着粮食作物和经济作物的二元结构，所以老师就建议把粮食作物的一部分划分出来改种饲料作物，否则粮食作物种植出来后再用作饲料就会造成巨大的浪费。我发现这个问题后，就在老师同意的情况下尝试把它编成内参。没想到编成后竟有三位副总理批示，老师就申请到了600万的科研经费。”
的确，帮助科学家争取到科研经费，媒体在其中发挥了不小作用。科学家将科研成果上报到政府决策层，未必能引起政府的重视。而媒体则不一样，一是因为媒体报道的时效性强，报道更加快速及时。另外一方面就是媒体报道的客观性，媒体作为第三方更加公正，带给决策层的可信度更强。
2005年，蒋建科了解到中科院院士、中国农大教授吴常信培育成功了“农大3号”节粮小型蛋鸡，每只小蛋鸡可以节省20斤粮食。当他提出要对吴常信做一期专访时，吴常信甚至还满腹疑惑——在中国农大，这样的研究成果遍地都是，区区一个“小蛋鸡”有什么值得报道的地方呢？
但蒋建科坚持要做一些尝试。他敏锐的抓住了“节粮”这一信息，发表了《我国蛋鸡育种技术世界领先》一文，经过分析后指出，该品种每年将为国家节省粮食70亿公斤，为农民多增收100多亿元。结果这一新品种的研究得到了回良玉副总理的批示。
批示下达后，甚至连吴常信本人都感到不可置信，“你说批就批了，难道你和回副总理认识吗？”蒋建科幽默的回答说：“不错，我认识回副总理，但是回副总理不认识我。” “我判断回副总理必然批示有两方面的依据，一个是2004年中国的养鸡业遭受了禽流感的沉重打击，中央必然要出台政策恢复养鸡业。另一个是‘小蛋鸡’符合中央关于建设节约型社会的要求。”
“我其实只是为科学家讲清了一个道理而已，我之所以预见到回副总理会批示就是因为跑到了科研的前面。”蒋建科对自己的工作做了上述评价。
蒋建科把科技新闻记者的工作定位为“轻武器”，尽管和科学家的“重武器”相比，“轻武器”少了些火力，但是对“重武器”的推进有重要意义。他还提出了“专家型记者”的概念，“据我了解，现在有一半以上的记者是‘专家型记者’，并且‘专家型记者’会是将来记者行业发展的一个方向。”
记者的特点在于他们独特的视角，其实记者往往是眼观六路，既了解中央政策，又清楚科学家的研究成果，然后将二者进行配对和对接，往往容易产生创造性的成果。从这个意义上说，科技新闻的记者不仅是科技信息的传播者，甚至可能在很多层面是成为政府决策的影响者，成为科学研究的潜在推动者。这就必然对记者的素质提出了进一步的要求，只有既具有丰富的新闻传播经验，又具有科技背景的复合型人才才能胜任科技新闻记者这项工作，对于科苑学生来说，这很可能就是一个契机。
