本报讯 英国著名物理学家霍金(如图)对“幽灵粒子”的发现表示怀疑，他说：“目前对中微子发表评论是言之过早，还须进行更多实验及澄清工作。”
对于欧洲一队科学家声称发现快过光速的“幽灵粒子”(即中微子)，全球不少科学家仍持有怀疑态度，包括霍金，声言须进行更多实验确认。这项惊人发现动摇了爱因斯坦的相对论，指没有任何物体快过光速的。
萨里大学物理学教授阿哈里里表示，科学家对这项发现的解说格外小心是正确的，若中微子超过光速，将会打破上世纪一项物理学重要基础理论。
他说：“那是可能的，但更可能是数据出错。而澳洲物理学家科斯特拉也表示，意大利的“OPERA”实验室可能在计算上出错。
本报讯 (记者仲玉维)超光速的中微子的发现，将颠覆爱因斯坦的“相对论”，这无疑是令整个人类兴奋的伟大发现，科学也将会发生翻天覆地的变化。
昨日，中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊表示，要论证超光速中微子的发现，最重要的是要进行重复实验，但是同样原理的实验，在中国没有办法实现，美国、日本则有条件可重复实验。“日本的实验装置因地震时遭到破坏，但预计今年十二月恢复。”曹俊表示。
他说，重复这个实验需要大的质子加速器，产生中微子束流，中国现在没有大的质子加速器。“首先是很贵，几十亿到几百亿的造价，然后建好一个实验室一般需要十年时间。”曹俊解释。
“同样是730公里，中微子比光多跑了18米。”曹俊介绍，发表这一“戏剧”性结果的“奥佩拉”实验，位于意大利格兰萨索国家实验室，该实验室位于地下 1400米，以多个深地实验闻名于世。 曹俊说，意大利的这个实验是一个非常著名的试验，由200多名出色的科学家完成，肯定也是经过反复推敲验证。“凭空猜测他们哪里做错了，肯定是更不靠谱的，但也有可能什么地方他们没有想到，他们出错的概率要比相对论出错的概率大。或者中微子有什么特殊的性质，但不能简单猜测，下一步最重要的是重复这个试验。”他强调说。
“奥佩拉”实验的发言人则表示，宣称相对论错误太早了，由于不能解释，所以公布请同行审议。
■ 对话
发现中微子就有可能“穿越”
中微子超过光速，就能证明爱因斯坦的理论错了吗？如果发现超光速中微子，“穿越时空”是否真能实现？中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊接受本报专访。
新京报：超光速中微子若发现，是不是意味着离“穿越”不远？“突破光速”、“超越时空”将不再是科幻小说。
曹俊：如果是相对论有问题，中微子的发现就打开了“穿越”的可能。因为如果相对论正确，那么是不可能时光倒流的。但并不是说相对论错了，就一定能时光倒流。
新京报：是不是能够制造出“时光机”、物体空间传送机；发现其他维度的宇宙空间？
曹俊：即使中微子真的超了光速，也只能说，原来限制这些的基本原理被打破了，并不意味着新理论一定会导致这些能实现。
新京报：超光速中微子“现身”，一旦这些粒子确实被证实跑过了光速，将彻底改变人类对整个宇宙存在的看法，甚至改变人类存在的模式。有什么负面影响吗？
曹俊：如果中微子被证实跑过了光速，肯定会彻底改变人类对宇宙的看法。但是怎么改变，我们不知道。时空错乱、空间崩塌，怪物入侵，都是可能的猜测。
新京报：中微子超过光速，爱因斯坦的理论就错了吗？
曹俊：一个得到了无数实践检验的理论，即使错，也不是完全错。就像牛顿力学被相对论推翻，并不意味着牛顿力学完全错了，而只是在极端情况下不再适用。我们设计房屋和桥梁、发射飞船，用的还是牛顿力学。但是，速度接近光速时牛顿力学就不再正确。
新京报：爱因斯坦的相对论也是经过实践检验的。
曹俊：是的，有可能是在某些地方不再适用，需要更好、更全面的理论，这个新理论应该在很多情况下可以用相对论来近似。毕竟检验相对论的是实践，而实践是不会错的。
新京报：有人认为，可能宇宙中的确还存在其他未知维度，中微子抄了其他维度的“近路”，才“跑”得比光快。
曹俊：意大利这个实验可以有很多其他可能的解释，但都需检验。有可能是存在其他维度，中微子抄了近路；也可能是像某些理论，如弦理论、量子引力等预言的，破坏不变性原理。科学上叫洛仑兹破坏现象。
新华社记者 任海军 摄
