1.Bueno O. 胡新和,路卫华译. 结构实在论与结构经验论: 量词可变学说的案例研究[J]. 自然辩证法通讯, 2013, 2: 002.文章链接

2.曹天予. 胡新和译. 科学与历史之间的现代与后现代图景[J]. 哲学译丛, 2001, 1: 57.文章链接

3.帕特里克•托特, 让吕克•雅马尔. 胡新和译. 从认识论到人类学及从人类学到认识论的交互反思[J]. 第欧根尼. 2000, (2): 25-47.文章链接

4.鲁茨•盖耳德塞泽. 胡新和译. 解释学中的真, 假和逼真性[J]. 自然辩证法通讯, 1997, 19(1): 1-5.文章链接

5.薛定谔 E. 胡新和译. 物理科学与时代精神[J]. 自然科学哲学问题, 1986, (1): 57-64.文章链接

6.哈雷 R. 胡新和译. 理论的作用在于解释[J]. 自然科学哲学问题, 1986, (2): 5-10.文章链接 

7.马奎特 E. 胡新和译. 马克思科学理论的方法及其对物理科学的意义[J]. 自然科学哲学问题丛刊, 1985, (1): 84-87.文章链接

8.蒙克 R. 胡新和译. 创造性推理与科学研究结构[J]. 自然科学哲学问题丛刊. 1983, (4): 71-81. 文章链接

9.冯•魏扎克 C. F. 胡新和译. 技术世界中的一个伦理问题[J]. 自然科学哲学问题丛刊. 1983, (2): 38-41.文章链接

1.胡新和. 库恩 “二象性” 解读——论库恩科学哲学的若干特征[J]. 自然辩证法通讯, 2013, 1: 002.文章链接

2.刘红, 胡新和. 数据哲学构建的初步探析[J]. 哲学动态, 2012 (12): 82-88.文章链接

3.张艳, 胡新和. 云计算模式下的信息安全风险及其法律规制[J]. 自然辩证法研究, 2012, 10: 018.文章链接

4.白璐, 胡新和. 论陈述彭的科技哲学思想[J]. 中国报业, 2012, 8: 093.文章链接

5.刘红, 胡新和. 国际学术期刊撤销已发表论文的实证分析——以ScienceDirect 数据库为例[J]. 中国科技期刊研究, 2011, 22(6): 848-852.文章链接

6.王国强, 胡新和. 钱学森的 “中国科协学” 与系统学[J]. 自然辩证法研究, 2011, 27(10): 66-70.文章链接

7.马乐, 胡新和. 清代新式技术官僚群体初探[J]. 自然辩证法通讯, 2011, 33(5): 36-40.文章链接

8.刘红, 胡新和. 科学的制度规范之兴起与演变——伦敦皇家学会首任秘书亨利? 奥登伯格的历史贡献[J]. 自然辩证法通讯, 2011, 33(4): 64-71.文章链接

9.张艳, 胡新和. 基因技术发展所引发的我国遗传资源保护危机及其应对[J]. 自然辩证法研究, 2011, 27(5): 107-110.文章链接

10.张恒力, 胡新和. 工程风险的伦理评价[J]. 科学技术哲学研究, 2010 (002): 99-103.文章链接

11.杨爱华, 胡新和. 苏联援助与新中国军事工程教育的开端——以哈尔滨军事工程学院为例[J]. 工程研究: 跨学科视野中的工程, 2010 (001): 82-91.文章链接
12.张恒力, 胡新和. 论工程设计的环境伦理进路[J]. 自然辩证法研究, 2010 (2): 51-55.文章链接

13.胡新和. 科学哲学三十年——从历届全国科学哲学学术会议看中国科学哲学的发展[J]. 自然辩证法研究, 2009 (10): 76-80.文章链接

14.杨爱华, 胡新和. 魏晋南北朝时期的科技价值观——科学主义与工具主义并驾齐驱[J]. 山西大学 2008 年全国博士生学术论坛 (科学技术哲学), 2008.文章链接

15.胡新和. 光荣与梦想——《自然辩证法通讯》 与中国的思想解放和学术建设 (三): 灯标? 阶梯? 家园——纪念《自然辩证法通讯》30周年[J]. 自然辩证法通讯, 2008, 30(3): 101-101.文章链接

16.肖芳, 胡新和. 法律视野中 的 “大科学”[J]. 科学技术与辩证法, 2008, 25(3).文章链接

17.肖芳, 胡新和. 大科学与知识产权制度冲突的成因初探[J]. 自然辩证法研究, 2008, 24(2): 71-75.文章链接

18.张恒力, 胡新和. 工程伦理学的路径选择[J]. 自然辩证法研究, 2007, 23(9): 46-50.文章链接

19.张恒力, 胡新和. 福祉与责任——美国工程伦理学述评[J]. 哲学动态, 2007, 8: 58-62.文章链接

20.刘红, 胡新和. 《物理学年刊》与物理学革命[J]. 自然辩证法通讯, 2006, 28(4).文章链接

21.胡新和. 工程师角色中的奥本海默——从工程创新的角度看[J]. 工程研究 跨学科视野中的工程, 2005, 2(1).文章链接

22.胡新和. 科学革命与历史变革[J]. 史学理论研究, 2005, 4: 004.文章链接

23.刘红, 胡新和. 学术期刊同行评审的发展, 方式及挑战[J]. 中国科技期刊研究, 2005, 16(5): 605-608.文章链接

24.胡新和. 廿年科学工程史廿载辉煌创业篇——记北京正负电子对撞机工程[J]. 工程研究 跨学科视野中的工程, 2004, 1(1).文章链接

25.胡新和. 科学哲学在中国——历史, 现状与未来[J]. 湛江师范学院学报, 2002, 5(3).文章链接

26.胡新和. 打造学术品牌 振兴学科建设——记 2002 年全国自然辩证法学术发展年会[J]. 自然辩证法通讯, 2002, 5: 021.文章链接

27.胡新和. 为科学技术哲学新世纪的发展奠基——记 “首届全国自然辩证法学术发展年会”[J]. 自然辩证法通讯, 2002, 2: 022.文章链接

28.李醒民, 胡新和, 刘大椿, 等. " 科学, 技术与社会发展" 笔谈 [J]. 中国社会科学, 2002, 1.文章链接

29.胡新和. 再造中国科学哲学新世纪的辉煌——第十届全国科学哲学学术会议侧记[J]. 自然辩证法通讯, 2001, 23(5): 89-92.文章链接

30.胡新和. 奥本海默与原子弹[J]. 社会科学战线, 2000 (6): 206-211.文章链接

31.胡新和. 科学文化对我们意味着什么[J]. 民主与科学, 2000 (3): 8-10.文章链接

32.胡新和. 重建学术规范三题[J]. 自然辩证法通讯, 2000, 2: 002.文章链接

33.胡新和. 续往日传统 开千禧新篇── 第九届全国科学哲学学术会议综述[J]. 自然辩证法通讯, 2000, 1: 015.文章链接

34.胡新和. 量子力学的启示[J]. 自然辩证法通讯, 1999, 1: 003.文章链接

35.胡新和. “科学与民主” 三题——从奥本海默谈起[J]. 民主与科学, 1998, 4.文章链接

36.胡新和. 认清国情两课并补[J]. 自然辩证法研究, 1998, 1.文章链接

37.胡新和. 全国自然哲学学术研讨会概要[J]. 自然辩证法通讯, 1997, 1: 013.文章链接

38.胡新和. 可检验性与整体论[J]. 东方论坛(青岛大学学报), 1996, 1.文章链接

39.胡新和. 实在概念辨析与关系实在论[J]. 哲学研究, 1995, 8: 003.文章链接

40.邱仁宗, 李醒民, 胡新和. 第 7 届全国科学哲学学术会议背景报告[J]. 自然辩证法通讯, 1994, 6.文章链接

41.胡新和. 现时代自然哲学的意义与问题[J]. 自然辩证法研究, 1994, 8.文章链接

42.胡新和. 从交融走向新生──《当代新道家》给我们的若干启示[J]. 哲学研究, 1994, 6: 014.文章链接

43.胡新和, 罗嘉昌. 从物理实在观的变革到关系实在论[J]. 自然辩证法通讯, 1993, 3: 015.文章链接

44.胡新和. 探索认识论与本体论的统一──《 自然哲学》 读后[J]. 哲学动态, 1993, 3: 026.文章链接

45.胡新和. 量子论与实在观[J]. 哲学研究, 1991, 10: 006.文章链接

46.胡新和. 现代物理学与认识的主体性讨论述评[J]. 哲学动态, 1991, 6: 002.文章链接

47.胡新和. 科学, 时代与思维方式的变革——《变革思维方式的科学》 评介[J]. 哲学动态, 1990, 6.文章链接

48.胡新和. 分界标准的二重性分析与理论进化模型的确立[J]. 自然辩证法研究, 1988, 1: 004.文章链接

49.胡新和. 理论进化模型[J]. 世界科学, 1988, 1: 020.文章链接

50.胡新和. 薛定谔科学哲学思想述评[J]. 自然辩证法通讯, 1987, 2: 001.文章链接

51.胡新和. 薛定谔: 为人类理解自然和自身而奋斗[J]. 自然辩证法通讯, 1986, 2: 010.文章链接

Dear Chinese colleagues:
       I was terribly sad to have known Prof. Hu Xinhe’s passing away.  We had been close friends since September 2001 when we met in Hangzhou 杭州and 普陀山.His office is located just in front of mine, and we talked very frequently.  His ideal was to make the Department of History and Philosophy of Science at the University of Chinese Academy of Sciences a brand institution, possibly the top department.  He told me that this would be possible because the department now has not simply him but me, historian of science. He made an excellent Chinese translation of my teacher Kuhn’s “Structure of Scientific Revolutions.”  And recently he was quite busy with organizing final oral examinations for his excellent Ph. D. students.   On the day after his death I had to work to substitute for him as an examiner for students for Ph. D. degree.  I have made up my mind of making every effort on behalf of him, for our Department of History and Philosophy of Science of the University of CAS, and for the “Journal of Dialectics of Nature.” All the best,
                                                                                                              SASAKI Chikara  佐佐木 力
                                                                          Professor of the University of Chinese Academy of Sciences, formerly University of Tokyo.

 

1.胡新和著.徜徉在量子王国:哲人科学家一薛定谔.福州市:福建教育出版社.1993.

2.胡新和编. 科学哲学基本问题丛书. 济南:山东教育出版社.2005.

3.胡新和编.科学哲学的问题逻辑.北京:科学出版社,2013.

4.克里斯·麦克马纳斯著.右手,左手:大脑、身体、原子和文化中不对称性的起源.胡新和译 北京:北京理工大学出版社,2007.

5.托马斯·库恩著.科学革命的结构金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003.

6.切尔奇纳尼著.玻尔兹曼-笃信原子的人.胡新和译.上海:上海科学技术出版社,2006.

7.吴大猷著.物理学的历史和哲学.金吾伦,胡新和译.北京:中国大百科全书出版社,1997.

8.罗伯特·奥本海默著.真知灼见 罗伯特·奥本海默自述.胡新和译.上海:东方出版中心,1998.

9.戴维·丰塔纳著.实用社交技巧.胡新和,唐热风译.北京:生活·读书·新知三联书店,1996.

Sorry to know the bad news.  Professor Hu Xinhe's contributions to and leadership in the development of philosophy of science in China are impressive. He left enough non-removable marks on the trajectories  of China's Science Studies. Personally, I had many contacts with him, and was impressed by his scholarship in various areas. I feel very sad for his passing away at such a young age. Please pass my sincere console to his family. I could not come for his memorial since |I am now traveling in Europe and will come to China only in mid July. This is also the reason why I cannot write in Chinese: the computer I use does not have relevant software. Again, we have to work harder to make up the gap left by the passing away of Professor Hu Xinhe. Sincerely, Cao Tianyu