5月9日下午3：00，中科院研究生院第二期“优博论坛”在中关村园区教学楼举行。中科院物理研究所李志远研究员和高能物理研究所胡红波研究员应邀来到论坛，与科院学子分享他们从事科学研究的经验和心得。
作为“全国百篇优秀博士论文”的获得者，李志远研究员通过讲述自己科研工作的经历，从学生和导师两个视角介绍了如何培养独立的科研能力。他认为，作为研究生应该开拓视野，培养科学研究的兴趣和自学能力；要脚踏实地，培养基本技能；要独立探索问题，走向国际前沿，开拓创新，快速解决问题；要培养团队协作精神，智商和情商。作为导师，则应努力为学生创造有利的成长环境，鼓励他们，并为他们指点迷津。此外，李志远研究员还强调，学生应尊重老师，勤思考多交流，不要盲从要有自己的想法并付诸实践。
胡红波研究员则侧重讲述了研究工作的独立性。他通过爱因斯坦在麦克斯·普朗克60寿辰上的讲话引出从事科学研究的三类人：第一类人拥有优越感，认为从事科研能使自己享受超乎常人的智力上的快感；第二类人则是纯粹功利的目的；第三类人是普朗克式科学家，消极的动机是为了逃避世俗和个人生活而进入客观知觉和思维的世界，享受幽静而自由的生活，积极的动机是他们试图用他的这种世界体系来代替经验的世界，并来征服它。在谈到中国教育、科研的缺失时，胡红波研究员呼吁现在的研究生应敢于批评怀疑，实事求是并培养自己的批判性思维。之后，他简单介绍了羊八井中日ASγ实验进展和展望，并希望培养出一支坚持干练、怀疑理想的年轻队伍。
报告结束之后两位科学家分别在N106和N110两个分会场，和同学们进行“黄金一小时”的面对面互动交流，解答同学们提出的各种各样的问题，反响非常热烈。
“中国百篇优秀博士学位论文”简称“百篇优博”，是对博士学位含金量的充分肯定，在学术界极具影响力。教育部还设立了优博作者专项资金，对部分获奖者给予研究资金资助。
优博论坛每期邀请曾获得“百篇优博”的优秀博士毕业生或曾指导学生获得此项荣誉的优秀导师，与科苑学子面对面交流。优博论坛是最具参与性的讲座，最具针对性的论坛。论坛不仅内容丰富，而且形式新颖，分会场讨论“黄金一小时”的嘉宾在小教室与同学们面对面交流，极具亲和力。
此次活动由中科院研究生院团委主办，由中科院研究生院学生会、高能物理研究所学生会、物理研究所学生会，中科院研究生青年发展中心共同承办。
支教队与学生在“桂馨书屋”前
图书室外认真看书的孩子
一百多年前，清朝，北京，每年正月，无数民众翻山越岭，向着京西的妙峰山进发，赶妙峰山上的娘娘庙会。
近一百年前，民国，北京，时至正月，妙峰山上的香火依然旺盛，以至有天津河北一带民众前去进香。
顾颉刚先生曾于1924年带领着北京大学的调查团体专门调查了妙峰山的香会，并发表妙峰山进香专号。专号由当时国立中山大学于1928年集结成册，书名《妙峰山》。
公元2011年5月，周末，起海淀北安河，穿越阳台山，沿着一条经历了世代巨变的古香道，徒步五个多小时，来到妙峰山，那里已经成为一处远近闻名的旅游景点。
一路沿着皇室、民众、学者曾经走过的香道而上，止不住的思索在于，百年前的先人在这条香道上的心境如何？进香过程中的一路祈祷是否与当今我们对生活的盼望迥异？
顾颉刚先生曾在新中国成立后，担任中国科学院历史研究所研究员。先生进行妙峰山香会调查的时代，正是新文化运动，五四运动之后，社会提倡民主科学，反对愚昧专制的年代。然而，他在《妙峰山》的引言和自序中谈到：朝山进香，是民众生活中的一部分，绝不是可用迷信二字一笔抹杀的；国内受香火的山川，像妙峰山的必不少；香火胜过妙峰山的也还有。同志们，你们肯各把自己看得见、听得到的，都写出来吗？这是民众艺术的表现，这是民众信仰和组织力的表现。如果你们要想把中华民族从根救起的，对于这种事实无论是赞成或反对，都必须先了解才可以走第二步呵！
最近的一些人类学或民俗学研究显示，在我国的一些乡村，民众在接受农业等方面科技宣传的同时，仍然会照例赶庙会，上香磕头，乃至求神媒。
我们生活在盛世之际。曾经“稻花香里说丰年”的海淀已是一片城市扩张的图景，曾经日夜兼程前往膜拜上香的民众亦已有了几分理性。中国特色社会主义的民主制度正在不断完善，中国的科学事业正在迅速发展。然而，沐浴着科学技术与社会发展之光的现代人，能否承受突如其来的生活变故带来的无助，悲凉与惊慌？能否摆脱肆无忌惮的利益纷争带来的孤独、冷漠和迷茫？这些问题，恐怕是民主与科学企及不到的，需要我们科苑学子做更多的思考。
4月28日，国家统计局公布第六次人口普查调查结果。全国人口13.40亿人 ，城市人口达到6.66亿人，相比2000年，提高了13.46个百分点。
城市化的扩张是我国近年来发展的基本态势。城市资本化带来的巨大吸引力，使得城市人口迅速增长。
国家统计局局长马建堂认为，城市资本化的形成与城市人口的增长说明我国城镇化进程的加快，也标志着我国工业化和现代化水平的不断提高
然而，城市化并不一定带来生活水平与质量的提升，也不必然造成人民生活幸福指数的提升。
以资本为主导的城市化形成了对人口流动的巨大吸引力，交通、资源、环境等多方面的城市问题共同出现。
以北京为例，同期发布的北京市常住人口普查结果显示，北京市常住人口1960万。根据国务院2005年1月27日批复的《北京城市总体规划（2004-2020）》，到2020年，北京市总人口规模规划控制在1800万人左右。在人口指标方面，北京已经提前十年超出了规划控制指标。国务院的批复中还特别指出，北京是水资源匮乏城市，存在着资源、环境方面的制约。
4月29日晚高峰，北京市全市拥堵路段达到164条，交通拥堵路段数量再次突破历史最高纪录，城区环路在17时前后，基本全部处在超饱和状态。有媒体戏称小雨淋出“爆堵新纪录”。
北京的城市化问题有其承担首都功能的特殊性，但并非个例。
近年来，全国各地掀起的此起彼伏的圈地运动。千城一面、盲目扩张成为遭到国内学者广为诟病的城市发展现象。产业的聚集使得城市呈现出最典型的混乱气质。城市的规划忽视其原有文化资源，缺少城市之间、城乡之间的联动作用。
城市化的出现，并没有解决城市与乡村长期二元对立的问题，一方面造成了农村发展的贫弱，另一方面也加剧了城市对于乡村的迅速背离。人口普查结果的显示，沿海发达省份的常住人口所占比重增加，内陆稍微欠发达地区的常住人口所占比重在下降。 尽管有分析认为，人口流动提高了人口流出地区的收入水平，改善了人口流出地区的发展条件，但是城市化吸引力了劳动人口向城市转移，特别是吸引了大量的受教育程度较高的人群，在一定程度上消解了乡村发展的动力。
以金融资本为主导、忽视自然人文关怀、忽视乡村发展的城市化，是城市发展的异化。上海世博会的主题“城市，让生活更美好”只是一个应然性的命题，实现这一命题，我们还有很长的路。
